Cuba Solidarity Project : l'histoire d'une tentative de crime humanitaire


Solidarités (avril 2003)



Ce que le Journal "Le Monde" a omis... (encore une fois) :

Nota informativa sobre los acontecimientos de hoy, 25 de abril 2003, en torno a la Embajada de Cuba en Francia.

Tal como se anunció, a partir de la 15:00 hrs. del día de hoy, 25 de abril, contrarrevolucionarios de origen cubano, fuertemente vinculados con las organizaciones terroristas de Miami, se concentraron en la esquina de una calle cercana a la Embajada de Cuba en Francia, mientras que en el otro flanco a igual distancia, lo hicieron un grupo de ciudadanos cubanos residentes en Paris y amigos de la solidaridad.

Previamente se habían recibido en la Embajada varias llamadas telefónicas anónimas amenazando con bombas contra la Embajada y la residencia del Embajador, lo cual fue de inmediato denunciado por nota diplomática al Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia.

En esta ocasión, la policía francesa tomo medidas apropiadas desde horas tempranas para garantizar la seguridad e integridad física de la sede diplomática cubana.

Mientras tanto, el personal de la Embajada se mantuvo dentro del edificio de la misma, listo para repeler cualquier penetración al interior del recinto diplomático, algún nuevo intento de bloqueo de las puertas de acceso o la puesta de carteles insultantes contra Cuba en las rejas de la Embajada. A través de altoparlantes adecuadamente instalados en dirección de los provocadores, las voces histéricas de la contrarrevolución fueron opacadas con canciones revolucionarias y música popular cubana, mientras que desde el otro flanco se escuchaban con gran fuerza las voces de los cubanos patriotas y los franceses amigos de Cuba, destacándose principalmente el estribillo: FIDEL, FIDEL, FIDEL ...

Mientras hechos tenían lugar el teléfono principal de la Embajada no cesaba de sonar para expresarnos aliento y solidaridad, incluyendo la llamada de una francesa vecina, quien visitó a Cuba recientemente y nos decía que se sentía muy emocionada al ver tan cerca la Embajada, decorada de banderas y consignas. Le impresionaba particularmente aquella banderola que cubría 6 pisos de la Embajada con la leyenda en francés: CUBA ES Y SERÁ SIEMPRE LIBRE E INDEPENDIENTE. Este es, tal vez, el mejor homenaje a los jóvenes de la Embajada que tuvieron a su cargo esta tarea.

Poco antes de abandonar el lugar de los hechos, los provocadores expresaron el deseo, a través de la policía francesa, de entregar un mensaje a la Embajada. Como respuesta se les dijo que la representación cubana nada tenia que recibir de manos de mercenarios al servicio de una potencia extranjera.

Esta jornada culminó con un emotivo acto, en el interior de la Embajada, con la participación de los cubanos residentes y los amigos franceses que habían permanecido todo el tiempo allí, defendiendo junto a los diplomáticos cubanos, la dignidad y la integridad de la representación de Cuba en Francia.
Note d'information sur les évènements d'aujourd'hui, 25 avril 2003, à l'Ambassade de Cuba en France.

Comme cela a été annoncé, aujourd'hui, 25 avril, à partir de 15 h, des contre-révolutionnaires d'origine cubaine, fortement liés aux organisations terroristes de Miami, se sont concentrés à un angle de rue proche de l'Ambassade de Cuba en France, tandis que de l'autre côté à distance égale, un groupe de citoyens résidents à Paris et amis de la solidarité firent de même.

Auparavant, étaient arrivés à l'Ambassade des coups de téléphone anonymes menaçant l'Ambassade et la résidence de l'Ambassadeur d'attentats à la bombe , ce qui fut immédiatement signalé par note diplomatique au Ministère français des Affaires Etrangères.

Dans cette situation, la police française a pris aussitôt les mesures appropriées afin de garantir la sécurité et l'intégrité physique du siège diplomatique cubain.

Pendant ce temps, le personnel de l'Ambassade s'est tenu à l'intérieur de l'édifice, prêt à repousser toute tentative de pénétration à l'intérieur de l'enceinte diplomatique ou bien toute nouvelle tentative de blocage des portes d'accès ou encore la pose d'affiches insultantes contre Cuba sur les grilles de l'Ambassade. Des hauts-parleurs disposés de façon adéquate dans la direction des provocateurs faisant entendre des chants révolutionnaires et de la musique cubaine, couvrirent les voix hystériques de la contre-révolution, tandis que de l'autre côté, parvenaient les voix très fortes des cubains patriotes et des français amis de Cuba et que se détachait principalement le refrain: FIDEL, FIDEL, FIDEL.

Pendant toute la durée de ces évènements, le téléphone principal de l'Ambassade sonnait continuellement pour nous exprimer leurs encouragements et leur solidarité, parmi lesquels l'appel d'une française voisine, qui est allée à Cuba récemment et qui nous disait qu'elle était très émue de voir l'Ambassade, si près, couverte de drapeaux et de slogans. Elle était particulièrement impressionnée par la banderole qui recouvrait 6 étages de l'Ambassade et dont la légende disait en Français: CUBA EST ET SERA TOUJOURS LIBRE ET INDEPENDANTE. C'est peut-être le meilleur hommage aux jeunes de l'Ambassade qui ont eu la responsabilité de cette tâche.

Peu avant qu'ils quittent les lieux, les provocateurs ont exprimé le désir de remettre un message à l'Ambassade par l'intermédiaire de la police française. La réponse fut que la représentation cubaine n'avait rien à recevoir des mains de mercenaires au service d'une puissance étrangère.

Le point culminant de cette journée fut une réunion émouvante à l'intérieur de l'Ambassade, avec la participation des cubains résidents en France et les amis français qui étaient restés là tout le temps pour défendre aux côtés des diplomates cubains, la dignité et l'intégrité de la représentation de Cuba en France.

Carta Abierta a Zoe Vàldes.

I

Hace semanas aparecen en la prensa internacional pronunciamientos de intelectuales con respecto a los ultimas medidas adoptadas en mi pais. Sagaces anàlisis de unos, henchido dolor de otros, X distante distancia de algunos, incondicionales y resueltos mensajes como el de : « no me toquen la Revolucion Cubana », y otros, Premios Universales que deciden declarar su paràlisis ante las ilusiones perdidas, y el eclipse y defraude de sus esperanzas.

Mi patria evidentemente no es dulce, vista desde lejos, desde arriba, y desde afuera.

Me detengo visiblemente « emocionada » sin embargo en una entrevista aparecida en « Encuentros digitales » realizada por « alguien » cuyo nombre es Miguel Hernàndez, (no confundir este azar de nombres, nada que ver con el gran poeta español).

La entrevista està realizada a « alguien » de cuyo nombre casi nunca puedo acordarme, salvo en momentos como éste en que me enfrento a la letra impresa que anuncia : « Zoe Vàldes, escritora cubana, residente en Paris, analiza la situacion de represion que se vive en Cuba ». Hay vocablos que merecen un mayor respeto, escritora, y anàlisis, por ejemplo.

Anàlisis. n.m.(gr.analysis) Descomposicion de una sustancia en sus principales componentes. Estudio realizado para separar las distintas partes de un todo : anàlisis de una obra, de un sueño, de una frase .

II

Para ser poeta se necesitan algo màs que las furias, se necesita cojones duros, que se llaman también mirada olimpica. Césare Pavese.

Para separar las distintas partes del todo, Zoe Vàldes analiza la obra de la Revolucion Cubana y la repercusion que aun puede tener para los europeos, como la interpretacion trasnochada con vitores rancios de Mayo del 68, la vision de una isla tropical cuyo discurso dura ya mucho tiempo, conveniencia y comodidad para los comunistas del Viejo Continente que necesitan o necesitaron en una época del discurso totalitario. màs respeto Zoe para las cabezas pensantes europeas, esos asaltos generalizados a la inteligencia de la gente ne sont pas gentilles du tout .

En la descomposicion de los diversos componentes el periodista (?) lanza la pregunta original acerca de la « normalizacion » del futuro en la isla después de la muerte de Fidel Castro, a lo cual la Soez escritora responde « los cubanos seremos capaces de recuperar el pais rapidamente, pero desde el punto de vista moral, quedaràn secuelas »

Esta mujer es entusiasta, no me caben dudas, hace siglos que América Latina intenta recuperarse de uno de los pillages màs grandes que ha conocido la historia de la Humanidad desde la colonizacion, pasando por las dictaduras sangrientas, hasta las democracias liberales. Hace lustros que Cuba en medio de las ensañadas carencias intenta sobrevivir, entonces, de qué recuperacion habla Ud Soez (mente) ?, de la recuperacion luego de haber pasado un buldoser de San Antonio a Maisi para de esa forma exterminar la mala hierba ?, seguramente Ud es de las que piensa llevar a cabo la recuperacion desde su sillon de mimbre mirando por la ventana el dulce descursar del rio Sena, y enviando por teléfono su apoyo en una frase magnànima, como aquella que dijera el personaje del cura en el film « La Muerte de un Burocràta » : « no temais, todo se arreglarà »..

Desde el punto de vista moral, quedaràn secuelas, ya Ud ve en eso estamos de acuerdo ; recuerda Ud aquellas imàgenes (me gusta recordarle esto de las imàgenes porque sé que Ud es especialista en la materia) de los avergonzados atacantes a Playa Giron ?, secuelas de este tipo habrà muchas.

Happening. n.m (voz inglesa). Espectàculo de origen norteamericano (aparecido en los años 1950-1960) que exige la participacion activa del publico e intenta provocar una creacion artistica espontànea.

En la pregunta acerca de los sucesos ocurridos en la Embajada Cubana en Paris el pasado dia 24 Ud responde que no se trata de una provocacion, sino de un happening que forma parte de la larga tradicion de manifestaciones que siempre han habido en Francia, método utilizado en funcion de la reinvindicacion del diàlogo y la libertad de democracia, ese lado artistico de la cosa es sin duda una muy interesante iniciativa, si no fuera porque, encadenar las puertas de acceso de la Sede Diplomàtica Cubana y del Consulado General, impidiendo la entrada y salida del personal, encadenarse a los barrotes enarbolando carteles insultantes, constituye una flagrante falta de respeto y una provocacion grosera.

La declaracion posterior de « Reporters Sans Frontiéres » de que habian sido agredidos y golpeados por el personal diplomàtico creo no tiene en cuenta dos aspectos medulares : uno : agredieron a una ciudadana que estaba haciendo tràmites en la Sede y la defensa es legitima, y dos :los cubanos tenemos sentido artistico de las cosas y un happening exige la participacion activa del publico, o no ?.

La preocupacion explicita del periodista acerca de porqué los intelectuales continuan apoyando la « dictadura cubana » traduce en Ud una respuesta descarada : « se trata de una izquierda con mucho dinero y mucho poder que si no se porta bien, no publica, no hace una obra de teatro, o no hace una pelicula ». Recientemente los intelectuales cubanos firmaron una carta de apoyo, los abajo firmantes eran : Alicia Alonso, Roberto Fernàndez Retamar, Miguel Barnet, Leo Brower, Fina Garcia Marruz, Graziella Pogolotti, Pablo Armando Fernàndez, Eusebio Leal, Harold Gramatges, Cintio Vitier, Chucho Vàldes, entre otros.

Esa « izquierda anquilosada » ha escrito :

« Uno de los trabajos que tenemos que hacer en favor de la patria es el de reconocer el entrecruzamiento de la accion y la expresion en nuestra historia, sin esos rencorosos distingos que nos vinieron, paradojicamente, de la tesis europea del intelectual « comprometido ». Comprometido o no, en lo explicito, con la realidad social y la accion politica, todo creador nuestro lo ha sido siempre de la historia de su pueblo, y como delegado suyo en el mundo de los simbolos. El hombre de las metàforas es quizàs, incluso, el màs historico y politico de los hombres, porque sus significaciones, al hundirse en lo inagotable, protegen esa oscura continuidad irreductible a los esquemas, que es lo caedizo de la historia. El hombre de las metàforas, al entrar en lo naciente, solo dice palabras perdurables, seminales que todos los dias amancen como pàjaros que lo fueran a la vez de la naturaleza y de la historia » Todos saben, todos sabemos, lo que hay que defender. Y que no es por cierto, lo que llamara Doña Tula un « idolo », sino la intensidad que no sustenta. »

Esa intensidad no se lame, no se alimenta del exquisito mal gusto y la deliciosa ignorancia sobre Cuba que le asisten a la gimnastica escritural que Ud ejerce con contratos editoriales de 25 años, erigida en portavoz de un pais que no conoce, una imagen que Ud tergiversa como la percepcion de una anamorfa, discurso que gano plazas a su llegada a Francia a falta de émulos, reino de una seudoliteratura en decadencia étant donné la emergente estrategia editorial que comienza a percibirse en Francia y la publicacion creciente de obras de autores como Karla Suàrez, Ena Lucia Portela, Leonardo Padura, Abilio Estévez, es decir : literatura cubana.

Deliciosa ignorancia de la Ud hace alarde en su respuesta acerca de que lo que lleva a cabo EU desde 1962 no es un bloqueo, sino un embargo en vias de levantarse, ignorancia que le hace decir que el médico que dice lo que piensa en Cuba no continua ejerciendo su profesion, descaro increible cuando atestigua que no ha emprendido ninguna accion contra Los Cinco porque son espias pagados por Castro, entonces, podemos pensar que los periodistas reunidos en suculentas recepciones en la casa de James Canson se reunian para cantar : « sur le pont d' Avignon on y danse tous en rond », seguramente, y el que mejor cantaba le pagaban 100 dolàres, y el que no también por aquel punto psicologico nunca olvidado de los norteamericanos de dar atencion a las individualidades.no jodas chica.

Ud no puede situarse en ninguna ideologia, paradojica informacion. Se considera Ud escritora como Isabel Allende, Luis Sépulveda y Mario Benedetti, reveladora equivalencia.

Te falta, digamos, Mirada Olimpica.

Mercedes Alfonso.
Cubana.


La pequeña Zoe quería ser Dios.

Esa mañana se miró en el espejo, mientras analizaba de que forma se pudiera convertir en Dios, físicamente no podía, el ancho de su rostro, sus piernas fusiformes, su falta de gracia pronunciada, además era mujer y la palabra Dios es de género masculino, pero la pequeña Zoe dominaba las técnicas, técnicas de todo tipo ( la de las máscaras , las literarias), pero Zoe sabía que había pactado en algún momento con la megalomanía y el egocentrismo.

La pequeña deliraba cada noche y se decía :

-Es díficil ser distinguida entre las huestes de escritores talentuosos que poblan la tierra.

De pronto apareció el realismo sucio, pero ella tristemente desvirtuó la fórmula hasta convertirla en espejismo sucio, pues el ojo de de Zoe es la antítesis de la luz.

Zoe finalmente ha conseguidos contratos, ella se siente Dios y no entiende porque no queremos ser sus adeptos, no entiende que su verbo ulceroso no nos produce la más mínima llaga, pero se cree Dios y exige a todos que la sigan.

Zoe hace del cuerpo el más vulgar de los símbolos.

Ah!, Zoe, el rito de los cuerpos debe respetarse!

Masturbarse no es un mérito, ni un demérito, no sé porque le das tanta importancia a tus masturbaciones, al menos si lo haces, hazlo con arte, recuerda que la belleza para el ser humano es una necesidad.

Placer Solitario

Fundióse en la oscuridad
incólume del recinto.
Exarcebado el instinto
de los muslos: la orfandad,
estallido, pubertad
destrozo de la inocencia,
estertores de mi esencia
o la mano y sus hinojos.
Resbaladizos antojos
miel derrochando cadencia

Tú ves? no es díficil por eso se no se le debe dar importancia.

Martí decía:

" Dígase la verdad, con el mayor arte que se pueda decirla"

Y no sé porque razones, siempre se te olvida decir la verdad y en cuanto al arte , yo tengo serias sospechas de la manera en que haces " tu arte".

La verdad y el arte debe respetarse!

La pequeña Zoe podría pensar que soy una más del montón y si lo soy , yo soy de esos montones que apoyan las revoluciones en el mundo y si tú " ilustre escritora" no quieres esa realidad violentada que es símbolo de que mi país es y seguirá siendo soberano, yo si la quiero y la reclamo :

Es mía la realidad , la reclamo. La induzco a la mezcla peligrosa de la bondad con filos, le soplo en las venas la soberbia, el estrangulamiento de imágenes, le escupo la vida y la muerte como hermanas gemelas. Dejo que se agolpen los odios, que cuarteen la puerta, entren las fieras nobles;entre la certeza amedrentada sabiendo que las raíces de mi odio las escondo en los bordes del pánico , le ciño con silencios los monólogos, que se estremezcan por decapitaciones o rapsodias, que vengan a mi mesa como bestias sangrantes, le sacudo la furia, es mía y aplaudo; la realidad violentada es mía.

Hasta tu próxima masturbación política.

Una hembra-sapiens cubana y comunista.

Yakelyn Fuentes Cabrera.

MENSAJE DEL PARTIDO COMUNISTA CUBANO: A LOS PARTIDOS Y ORGANIZACIONES AMIGAS Abril 2003

El pueblo de Cuba libra hoy una intensa batalla por su derecho a la libre determinacion y su derecho a la independencia. Se trata de defender, bajo cualquier circunstancia, el futuro de nuestro pais como nacion y todas las conquistas que la Revolucion ha alcanzado y puesto al servicio de nuestros hombres, mujeres y ninos, muchas de las cuales constituyen hoy una quimera en numerosos paises del mundo.

La humanidad vive dificiles momentos, marcados por la agresividad de una administracion norteamericana fascista que se ha empenado en sustituir las relaciones diplomaticas y las normas juridicas internacionales por la fuerza brutal de una superpotencia que apuesta a la imposicion y a la guerra en aras de afianzar su hegemonia mundial.

Cuba conoce bien la agresividad del imperio: mas de 40 anos de ferreo bloqueo economico, financiero y comercial; acciones terroristas; mas de 600 planes de atentado y planes de asesinato contra nuestro Presidente; estimulo a la subversion, a la emigracion ilegal, a los sabotajes, a la accion de grupos armados que han sido tolerados en su accionar terrorista contra nuestro pais. Y desde el mismo ano del triunfo de la Revolucion - 1959 - la obsesion de los gobiernos de Estados Unidos de fabricar en Cuba una oposicion, de fomentar la creacion y fortalecimiento de grupos que respondan a sus intereses y encargados, en un supuesto escenario de derrota de la Revolucion, de propiciar la anexion de Cuba a Estados Unidos.

Para algunos en el mundo hablar hoy de anexion puede parecer historia antigua. Pero para el pueblo cubano, que ha debido enfrentar las apetencias historicas y los planes concretos de anexar a Cuba a Estados Unidos, ese diferendo entre la voracidad imperial y nuestra voluntad de independencia se mantiene vigente y es un factor ineludible a la hora de analizar la realidad cubana.

La hostilidad de la administracion Bush hacia Cuba ha superado la de todas las administraciones anteriores. Una veintena de cubanos procedentes de los grupos extremistas de Miami ocupan puestos claves en su gobierno, a lo que se unen los compromisos del Presidente con esos mismos grupos extremistas que jugaron un papel clave en su eleccion.

La Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana se ha convertido en el Cuartel general que pretende dirigir la subversion interna en nuestro pais, con un Jefe de esa Oficina que viola constantemente las leyes que rigen el comportamiento diplomatico, en abierta injerencia en los asuntos internos de Cuba y dedicado por entero a la organizacion y apoyo de esa "oposicion" fabricada y financiada por Estados Unidos.

Pruebas concretas de estas afirmaciones fueron presentadas a la prensa extranjera el pasado dia 9 de abril por nuestro Ministro de Relaciones Exteriores. Curiosamente, el contenido de dicha conferencia de prensa ha sido practicamente silenciado en el exterior por los grandes medios de comunicacion.

Por otra parte, en los ultimos meses se han producido en nuestro pais siete secuestros de naves aereas y embarcaciones cubanas, propiciados por la aplicacion indiscriminada de la Ley de Ajuste Cubano, la practica de recibir en Estados Unidos a gente que comete actos terroristas, uso de armas y violencia para llegar alli y la tolerancia del gobierno con esos delincuentes, muchos de los cuales se pasean hoy libremente por las calles de Estados Unidos.

La experiencia de mas de 40 anos en el enfrentamiento a las agresiones de Estados Unidos y al modo de operar de la mafia anticubana de Miami, indicaba que ese desenfrenado estimulo a los grupos de mercenarios y traidores a su Patria y el aliento, de hecho, a esa ola de secuestros tiene propositos de provocacion y de posibles conflictos graves, incluidas la agresion y la guerra contra Cuba.

Ningun gobierno extranjero puede dictar nuestro destino. Estamos siendo agredidos y nuestro deber es responder a esas agresiones, como lo haria cualquier gobierno del mundo. La Revolucion se ha visto obligada a adoptar medidas duras, pero ineludibles, dentro del marco estricto de las leyes.

Alrededor de esas medidas se ha desatado una inusitada campana mediatica de tergiversacion y falseamiento de los hechos.

Precisaremos los que mas se repiten:

1) No se juzgo y condeno a "disidentes" y supuestos activistas de derechos humanos, sino a personas que trabajaban (y cobraban) para una potencia extranjera que por ley aprobada por su Congreso (la Helms Burton) tiene el proposito declarado de destruir la Revolucion.

2) En todo el proceso judicial ha habido respeto absoluto a las garantias para todos los acusados, en virtud de la legislacion cubana y en virtud de principios generalmente reconocidos y aceptados en el mundo.

3) Todos los acusados conocieron los cargos que se les imputaban y tuvieron oportunidad de alegar sobre ellos antes de la celebracion del juicio.

4) Todos los acusados ejercieron el derecho de contar con abogado defensor. 44 abogados fueron designados directamente por los acusados y sus familias y 10 fueron de oficio.

5) Todos los acusados ejercieron su derecho de ser escuchados en juicio por tribunales previamente constituidos. No se creo ningun tribunal especial ad hoc para juzgarlos. Ha habido una vista oral donde ha intervenido el acusado, ejerciendo su derecho de volver a intervenir al final y responder preguntas tanto de la defensa como de la fiscalia. Estuvieron presentes testigos de una y otra parte, ademas de los peritos; los abogados de la defensa interrogaron igualmente a testigos y peritos.

6) Todos los juicios han sido publicos. En cada uno participo un promedio de 100 personas, incluidos los familiares de los acusados.

7) Todos los acusados y sus defensores han ejercido el derecho de aportar las pruebas a su favor que consideraron, ademas de las presentadas por la instruccion policial y la fiscalia; los abogados defensores presentaron 28 testigos. Todos tuvieron acceso previo al expediente de la acusacion.

8) Todos tienen derecho, y asi les fue notificado en el juicio, de recurrir las sentencias ante un tribunal superior al que fueron condenados, en este caso ante el Tribunal Supremo, lo cual es un derecho que les asiste y que la legislacion cubana respeta escrupulosamente.

9) Ha habido un escrupuloso respeto a la seguridad fisica, a la integridad fisica y moral de cada uno de los acusados en todas las etapas del proceso. No se nos puede imputar el empleo de la coaccion, la presion, la amenaza o el chantaje.

10) Los terroristas secuestradores que fueron condenados a la pena maxima fueron juzgados en identicas condiciones legales a las arriba expresadas. Se trataba de delincuentes comunes con pesimos antecedentes penales y no tenian vinculo alguno con la supuesta "oposicion politica".

Somos un pais amante de la paz, de la solidaridad entre los pueblos, de la amistad fraternal y sincera y siempre hemos honrado estos principios.

Justamente en nombre de la paz, en nombre de la seguridad de nuestro pueblo, en nombre de nuestra independencia, actuamos y actuaremos siempre.

Mas alla de la enorme campana que se viene desplegando contra Cuba, distorsionando y falseando nuestra realidad y nuestras acciones, hay un hecho incuestionable que trasciende incluso las fronteras de Cuba: si en las condiciones del mundo hoy, un pais pequeno, cercano a una superpotencia, puede ser un pais independiente, un pais que siga su propio camino.

Nuestro pueblo ha optado por una respuesta afirmativa a esa interrogante.

DEPARTAMENTO RELACIONES INTERNACIONALES COMITE CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA


Cuba fait mal (ce qui fait mal enseigne)

PAR HOMERO MUÑOZ

LE fait que Cuba ait fusillé trois pirates et emprisonné un tas de «dissidents» fait mal à Galeano et Saramago.

Je passerai sur les aspects juridiques parce qu'ils ne viennent pas à propos.

Je passerai aussi sur le pragmatisme politique, le bilan extrêmement dangereux et complexe de convenances et de disconvenances du point de vue de l'avenir de la Révolution cubaine, parce qu'il est clair que je ne dispose pas (et je ne crois pas que ni Galeano ni Saramago en disposent) de l' ensemble exhaustif des éléments nécessaires à une telle évaluation.

C'est d'un autre côté que je veux viser.

On peut dire que la Révolution cubaine est à tous, dans la mesure où elle nous touche tous. En particulier nous, Latino-américains, qui dès l'entrée des barbudos à La Havane avons vu bouleversées toutes les perspectives d' action dans le sous-continent. C'est de ce point de vue que nous donnons tous notre avis sur les faits et les avatars de cette île qui, qu'on le veuille ou non, est devenue une référence mondiale.

Mais la Révolution cubaine est cela: cubaine. Et ce sont les Cubains qui la font ou la défont. Et ceux qui la défendent et s'y accrochent sont ceux qui l'ont construite grain à grain, par le travail et l'effort.

Je sais que personne n'a mis ceci en doute. Mais en même temps, sans le mettre en doute, on l'a pris un peu par-dessous la jambe. Et ne croyez pas que, comme Neruda, «je demande le silence». Pas plus qu'une claque acritique.

Mais il me semble que les «bonnes nouvelles» que Galeano annonce pour les gringos, c'est fondamentalement le choeur d'hommes publics qui se sont manifestés, comme s'ils étaient obligés, sous peine que quelqu'un les confonde, qu'un lecteur ignorant mette en doute leurs trajectoires politiques ou littéraires, se sont manifestés, disais-je, pour bien préciser à la presse leur position contre la peine de mort et contre le fait que la Révolution ait emprisonné ces citoyens cubains.

Les bonnes nouvelles pour les gringos, c'est qu'après tout ce que les Cubains ont dit pour expliquer leur choix du système unipartite, apparaissent ces gens au poids politique indiscutable, qui plus est en ce moment, pour dire bruyamment leur désaccord avec la «démocratie à la cubaine».

Et si en plus de servir ce plat à l'empire on le fait en alternant un mot anti-US et un coup de bâton à Cuba, l'impartialité de celui qui écrit est sauve et le costume immaculé de l'équilibre ondoie librement sur la hampe libertaire.

Bien sûr, après vient la réalité, la saleté et la bassesse de l'empire minant, achetant, pourrissant; plaçant les journalistes là où il y a seulement des mercenaires, payant des salaires pour bâtir des dissidences, couvrant toutes les conspirations sous la patine de la démocratie à leur manière, et en comptant sur les intellectuels de gauche qui depuis les dunes de Lanzarote ou les plages uruguayennes font du culte du duvet de leur nombril un bâton dans la roue de l'histoire. La cloche de verre qui empêche ces illustres champions de la pureté de se polluer pour qu'ils puissent, de leur échauguette, nous montrer le chemin, ne nous protège pas tous.

Si nous ajoutons saramagos+galeanos+cnn et les mettons sur l'écran, sur la table des gens du monde, sans les éléments de considération, sans l' histoire, sans la vision du contexte dont disposent sans aucun doute ces éléments ajoutés, ce que nous obtenons constitue bel et bien de bonnes nouvelles pour l'empire.

À ma façon de voir les choses, ils choisissent mal, très mal, le moment et le climat dans lequel élucider leurs opinions.

Je peux même être d'accord avec quelques-unes des assertions couchées noir sur blanc et répétées sur tous les tons par tous les médias.

Mais au milieu de la guerre, d'une guerre qui en plus se livre contre nous tous, nous ne pouvons en aucun cas fournir à l'ennemi plus d'armes qu'il n' en a.

Je les entends déjà dire: «les armes, ce sont les Cubains qui les leur ont données avec leur façon d'agir».

Alors, comme il nous a semblé que c'était mal, est-ce que nous nous empressons de sauter au-devant de la presse du monde pour bien préciser que nous, les autres Latino-américains, nous ne soutenons pas de tels actes?

Pour qui sont ces déclarations?

Pour leurs lecteurs? Pour l'ennemi? Pour eux-mêmes, c'est-à-dire pour le miroir?

Comment pouvons-nous croire que les Cubains ont fourni des armes aux gringos, nous qui y avons contribué et leur en avons fourni davantage? Nous leur disons: regardez, toute l'Amérique latine n'est pas derrière Cuba, d' accord? Regardez, il y a des intellectuels formidables qui ne sont d'accord ni avec la démocratie cubaine, ni avec la légalité cubaine, ni avec Fidel, ni avec le parti communiste cubain, ni avec la bureaucratie, ni avec le G2, ni avec l'emprisonnement de gens parce qu'ils pensent différemment, ni avec l'absence de liberté de la presse et d'opinion à Cuba, etc.

Je pense qu'il s'en faut de peu qu'ils répètent les textes dictés par Mas Canosa.

Je suppose qu'ils se sont parfaitement rendu compte du monde dans lequel ils ont dit ce qu'ils ont dit.

Je suppose qu'ils ont dû parfaitement penser que la direction de Cuba a mis dans la balance les coûts politiques de faire ce qu'ils ont fait, et de l' avoir fait malgré tout (alors qu'il y a quelques années elle effectuait des mouvements d'approche vers les «conditions» de la levée du blocus).

Si Cuba a su faire quelque chose, c'est se défendre. Sinon elle aurait succombé.

Et maintenant les gringos ont appuyé sur l'accélérateur (j'espère qu'ils se sont aussi rendu compte de cela). Le monde est en guerre. On nous a déclaré la guerre. Et une des étapes de cette guerre de consolidation impériale, vous le savez bien, c'est Cuba.

Il y a ici deux tranchées, la nôtre et celle de l'empire (oui, oui, les guerres sont des plus manichéennes). Nous le devons à Mister Bush.

Moi aussi j'aime les gris, mais il y a des moments de l'histoire où le gris augmente seulement l'obscurité.

L'auteur est un écrivain uruguayen. Cet article a été publié dans l'hebdomadaire Rebelde (Internet).


CADA EXITO MILITAR ALIMENTA NUEVAS INVASIONES

JAMES PETRAS: LOS OBJETIVOS PRIMARIOS EN LATINOAMERICA SON COLOMBIA, VENEZUELA Y CUBA

Por: Mateo Grille (Caras y Caretas) (Fecha publicación:23/04/2003)

Es uno de los más encumbrados opositores del gobierno estadounidense. Junto con Noam Chomsky, es uno de los norteamericanos más requeridos por los movimientos sociales para tratar de entender qué es lo que se viene.

-¿Estamos asistiendo a la debacle de un imperio o a la confirmación y expansión del mismo?

-Yo creo que estamos ante dos procesos simultáneos. Uno es la proyección del poder norteamericano en una serie de guerras de conquista que han tenido militarmente éxito; desde los Balcanes a Afganistán y ahora en Irak, han conseguido por lo menos el derrocamiento del gobierno y el establecimiento posterior de gobiernos títeres. Están preparando una serie de nuevas guerras a partir de los éxitos que han tenido militarmente contra Irán, Siria y Corea del Norte y más allá están ocupando bases y creando tensiones entre Venezuela y Colombia, o en la triple frontera, o dentro de Bolivia donde el embajador estadounidense está actuando agresivamente y no hay que olvidarse de lo que están generando contra Cuba, que bien podría ser otro blanco en esta nueva ola de esta política de conquista.

Cada éxito militar alimenta las nuevas guerras y el problema es que cuando hay un máximo de resistencia bajan las posibilidades, pero esta gente no parece tener mucha resistencia y cada vez que conquista países dentro de un tiempo relativamente corto, a partir de bombardeos muy generalizados lo que genera grandes genocidios que sirven para bajar el costo político dentro de los sectores que apoyan a Bush, que son en estos momentos mayoritarios en el pueblo. Del otro lado, el contrapeso va creando una situación económica muy inestable con la continuación de la recesión, enormes déficit y deudas muy grandes. Uno no puede especular sobre cuando será el momento en que eso empieza a tener un efecto político dentro del país. Porque también puede ser que el chauvinismo sobrepase la crisis interna que se está viviendo aquí. Eso es una cosa que no podríamos pronosticar, entre otras cosas porque en tanto Estados Unidos siga conquistando nuevos terrenos y generando una inestabilidad mundial, también sigue consiguiendo que el dólar domine la mayoría de las transacciones y el financiamiento de estos déficit. En otras palabras, la crisis interna se podría descargar sobre los hombros del resto del mundo, aunque esto es una incógnita, dado que el dólar cayó en los últimos 18 meses un 20%.

-¿Qué papel juega el Euro?

-No sé exactamente. Yo creo que la fuga del dólar respecto al Euro refleja la debilidad y las condiciones deficitarias de Estados Unidos. También refleja la imagen de EE.UU. como una economía de grandes estafadores, de auditores mentirosos. Esa estructura corrupta ha debilitado la tasa de inversión en EE.UU. y como consecuencia, ha bajado la fuerza del dólar como último refugio para los inversionistas. Y creo que en este sentido, no es que la performance de Europa sea sensacional porque la veo bastante mediocre, pero en relación con las estafas y el descontrol en la bolsa y los mercados de capitales estadounidenses, como mal menor. Los grandes inversionistas prefieren los euros que dólares.

-¿El aniquilamiento de la ONU es parte de una estrategia o respondió a la coyuntura?

-La ONU siempre funcionó como un foro de debates mientras EE.UU. ganaba los votos. Cuando EE.UU. sintió que no podía tener el apoyo en votos en la ONU, no tuvo ningún problema en invadir Panamá, República Dominicana o Granada por citar algunos. Incluso la guerra sobre Afganistán no pasó por una aprobación o debate en la ONU. Ya desde los sucesos en el Congo, en los años 60, la ONU no funcionaba de forma imparcial ni a favor de los principios que ha declarado siempre. Cuando mataron a Patrice Lumumba, era Dag Hammarskjold, el Secretario General, quien encabezó la misión que derrocó al gobierno. Ejemplos sobran. Lo que hoy tenemos es una opinión mundial que desprecia a la ONU. Y la colaboración de la ONU con Estados Unidos fue evidente con el desarme a Saddam Hussein y con las tramposas declaraciones de Blix y Al-Baradei que dejaron a los iraquíes totalmente desarmados para enfrentar los ataques de EE.UU. Todos los terrenos del debate estaban enfocados sobre los problemas de Irak y no sobre la preparación del genocidio que Estados Unidos iba a cometer. En este sentido, creo que la ONU perdió toda credibilidad como interventor o mediador en estos conflictos, mucho menos como un opositor consecuente a los planes bélicos. Kofi Annan, que es el peor de los cipayos de Estados Unidos, está diciendo textualmente - con el apoyo de Francia y Alemania - que la ONU debe tener un papel importante en la reconstrucción iraquí para dar legitimidad a la administración de Irak por parte de los invasores. Es muy claro de qué lado está.

-¿Por qué Francia, Alemania y Rusia se opusieron en un momento y ahora reclaman un papel reconstructor?

- Primero, ellos tenían un gran miedo por las inversiones y posibilidades que tenía en la explotación de Irak y consideraban que ante la invasión, se podría llegar a monopolizar todo lo que tuviera que ver con el petróleo allí y cortar o controlar el flujo de petróleo hacia estos países. Por lo menos Francia y Alemania cumplen estos casos. Segundo, ellos tienen gran preocupación por el futuro.

Mientras Estados Unidos siga esta secuencia de conquistas que van desde Afganistán, Irak y ahora amenazando a Irán y Corea con guerras, nadie podrá estar muy seguro. Porque ya los medios masivos están tocando los tambores por una nueva guerra contra Irán y cualquier otro país que se oponga a Israel en Medio Oriente. No podemos subestimar la poderosa influencia que tiene el lobby israelí en la política de Estados Unidos. El señor Collin Powell y Condoleza Rice fueron recorriendo congresos de los judíos en Estados Unidos jurando apoyos a Israel en Medio Oriente y amenazando a Irán y Siria, por lo que obtuvieron muchos aplausos. Y este poder y la representación directa que tienen con una docena de elementos que son los arquitectos de esta guerra de limpieza del Medio Oriente están directamente vinculados con el partido Likud en Israel, no hay nada escondido en esto. Y no sólo judíos. El próximo director de política es un personaje con profundos lazos en Israel. En este sentido, Europa está marginada de una región bajo dominación norteamericana que se apoya a sí mismo y a Israel, y que quiere regímenes títeres en ese lugar del mundo..

-Esta guerra según dicen ha unificado el sentimiento anti norteamericano en el mundo árabe. ¿Eso no podría llegar a 'palestinizar' toda la región?

-Es difícil aventurar eso. En un sentido surge sí un panarabismo muy fuerte desde la muerte de Abdul Nasser y han tenido enormes movilizaciones y hay hasta un 99% de oposición a los Estados Unidos de un lado. Por otro, hay algunos medios que critican a Estados Unidos y otros que se atreven a criticar a los colaboradores árabes, pero en el fondo lo que hay que ver es que Arabia Saudita, Yemen, Kuwait y todos los demás países árabes en la OPEP han aumentado la producción de petróleo que alimenta a los tanques y aviones que tiran las bombas que destruyen Irak. Entonces no debemos subestimar el grado de apoyo táctico y estratégico que los mismos países árabes han dado a la guerra imperialista y creo que en este sentido, debemos distinguir entre los pueblos árabes y los gobiernos. Creo además, que las grandes limitaciones de las protestas árabes están ubicadas en el problema de no tener una gran estructura organizativa para tumbar los gobiernos. Mientras tanto, los gobiernos están reprimiendo en forma brutal cualquier manifestación que no sea aceptada por los regímenes. Hay miles de presos en Jordania, Egipto y otros países de la región mientras los gobiernos murmullan algo de crítica hacia la guerra genocida de Estados Unidos.

-¿Qué papel juega China en todo esto?

-China es un país de comerciantes a quienes no les importa mucho más que los mercados, descuidando completamente los problemas militares y estratégicos que van a afectarlos con la monopolización del poder por parte de los Estados Unidos. Han mantenido un perfil bajo, han criticado la invasión pero ni siquiera llegan a un nivel de oposición como el del gobierno francés. Son críticas verbales. Además, no permiten ninguna manifestación contra el genocidio para no perjudicar a los inversionistas extranjeros. Y más aún, este virus nuevo que está afectando a miles y miles de chinos incluso en Beijing y Shangai, están escondiéndolos para que no baje la tasa de inversión ni la cantidad de visitantes. Es un gobierno muy corrupto, entre los ingresos por exportación se pierden casi 40.000 millones de dólares por año, a través de estafas o de reciclar dinero fuera del país. No podríamos crear con un país comerciante y de corruptos una respuesta contundente.

-¿Y no es un país que, a pesar de lo que usted dice, amenace la unipolaridad estadounidense en unos años?

-Con las tendencias a subordinarse que tiene es difícil pensar eso, pero no sé. Para reorientar su política, China necesita una revolución interna que cambie la configuración de poder. La tendencia a mi juicio es integrarse y subordinarse totalmente al gran capital. Va a ponerlos más dependientes y más seguidores de Estados Unidos. Esa imagen de que China vuelve a ser un gran poder y que tendría una enorme influencia regional está elaborada sobre una premisa que yo creo errónea. Esa premisa es que el crecimiento económico y de los mercados está determinando la nueva fuerza de China. Pero cuando analizamos quiénes son los que más exportan en China, descubrimos que más del 60% de las exportaciones están hechas por empresas extranjeras y entonces el peso realmente chino de este proceso dinámico de exportación está completamente dependiendo de capitales extranjeros y mercados principalmente de Estados Unidos.

- ¿Qué amenaza constituye Corea del Norte? Porque es como Irak, en la medida en que es un país independiente que tenía una posición contra la expansión de Estados Unidos y se resiste a ser un satélite norteamericano a costa de su independencia.

Todavía tiene una economía colectivizada aunque muy golpeada por el boicot norteamericano y la traición de Rusia y China con venderles o comercializar sobre insumos. Entonces, por estas razones tanto políticas como económicas y militares, los Estados Unidos en esta época de políticas de conquista, consideran a Corea del Norte un peligroso adversario. Es Estados Unidos quien rechaza a firmar un pacto de paz. Es Estados Unidos quien amenaza con lanzar una guerra contra Corea del Norte. Es Estados Unidos quien rompió el acuerdo con el pacto de 1994 para dar petróleo y alimentos a cambio de cerrar las instalaciones atómicas. Así que por ese lado tienes grandes amenazas de Estados Unidos hacia Corea del Norte, tienes pactos rotos unilateralmente y tienes nuevas indicaciones de que Estados Unidos está preparando una guerra, que puede ser nuclear, contra ellos. Los coreanos, muy atentos, están preparándose para aumentar el costo de una invasión norteamericana. Es la única política que les queda: aumentar sus armamentos y echar a los funcionarios de la ONU que tienen una visión tuerta cuando solo miran las armas de Corea del Norte y no miran ni desarman a Estados Unidos que es el verdadero verdugo en este conflicto.

Además del plan Colombia, el golpe de estado en Venezuela o lo sucedido hace pocos días en Bolivia, ¿cómo podemos visualizar la ofensiva norteamericana en esta zona?

Yo creo que Estado Unidos está aumentando su agresión. Ya tienen bases militares en muchas partes de América, en Ecuador, en Colombia, en Bolivia, están haciendo ejercicios en Argentina e incluso tienen una base militar en Brasil. Debemos entender, entonces, que Estados Unidos seguirá su política de conquista. Ahora mismo está creando un punto de gran tensión con Venezuela en la frontera usando paramilitares y militares de Colombia para crear incidentes y con ese escenario llamar a la OEA, u Organización de 'Colonias' Americanas, con Gaviria que ha mostrado su colores en el conflicto interno. En este sentido, el eje de agresión de Estados Unidos está generalizado pero enfocado primordialmente sobre Venezuela, Colombia y Cuba.

En ese marco podemos entender estos últimos hechos en Cuba....

Exactamente aunque creo que allí las agresiones son dobles. En primer lugar el representante norteamericano, James Cason, ha hecho enormes intervenciones en toda la isla, ha viajado más de 6.000 millas hasta cualquier pueblo donde encuentre un disidente como ellos le llaman, dispuesto a ser funcional para la política norteamericana. Les han dado más de 8.000.000 de dólares para financiar estos supuestos disidentes o periodistas. Si esta gente funcionara así en Estados Unidos ya estaban en cárceles por actuar para un gobierno extranjero, no se registran en Estados Unidos como agentes extranjeros y entonces están sujetos a juicios penales enseguida. Ocho millones de dólares supuestamente para estas organizaciones. Hay un sitio de AID (programa de apoyo a la disidencia) que muestra cada entrega, cada organización, el nombre y la tarea a desarrollar y dicen textualmente que 'financiamos organizaciones que coincidan con nuestra política para derrocar al gobierno de Cuba'. En este marco, entonces, dadas las declaraciones bélicas, Cuba no puede tolerar a personajes como ese representante norteamericano que tiene a cierta gente funcionando para la política estadounidense en un período que no quiero llamar de preguerra, pero sí de grandes agresiones. Creo que es algo que la Seguridad Nacional de Cuba está haciendo para protegerse de la agresión externa de Estados Unidos. Y por otro lado, los Estados Unidos han creado esto para ejercer presión e intentar agresiones internas que justifiquen una escalada de agresiones externas. Y creo que está jugando tal vez para la expulsión del representante estadounidense en Cuba y así poder cerrar la oficina de intereses de los cubanos en Estados Unidos para intimidar a la gran mayoría de empresarios y representantes que está a favor de abrir el comercio y terminar de una vez con el bloqueo económico.

¿Qué le queda a la sociedad civil por hacer ante tanta arrogancia bélica?

Primero, formar y coordinar redes de movilizaciones en todo nivel. Un frente amplio entre pacifistas, guerreristas, musulmanes y todos los que están contra este militarismo guerrerista. Segundo, organizar boicots de los más conocidos productos norteamericanos a nivel mundial. Tercero, montar campañas educativas mostrando las limitaciones y el papel de la ONU en este proceso de avanzada del imperialismo y, por último, tratar de transformar los gobiernos en cada país para que tengan políticas exteriores que defiendan los intereses internos. Lo que no podemos es quedarnos esperando a que el imperio se caiga por sus propias contradicciones y acuñar frases como que la hegemonía está terminando y esas cosas. Porque está resurgiendo una enorme ola de militarismo aquí, que continuará con una enorme secuencia de guerras y hay que entenderlo. Los que pongan la cabeza bajo la arena diciendo que por suerte ya termina lo de Irak se están engañando. Aquí ya empezó la campaña para invadir Irán y Corea del Norte. El The New York Times ya dice cosas por el estilo y tiene enorme apoyo de muchos grupos judíos y pro gubernamentales y además el gobierno está totalmente por fuera de cualquier control del Congreso y sus Constituyentes.

-¿Y todo esto tiene tiempo estimado?

-Es difícil. Hoy están preparando el terreno. Si traen a los europeos para que limpien la sangre en Irak, se podrán dedicar exclusivamente a eso, de lo contrario les tomará un tiempo mayor pero ya comenzaron a hablar del tema. Es exactamente el mismo patrón que configuraron en Afganistán. Puede ser en seis meses o puede ser en un año, uno nunca sabe cómo funciona el calendario.

redaccion@argenpress.info
COPYRIGHT ARGENPRESS.INFO © 2002